Odlicna analiza B. Koljevic. Jos bih samo dodao da je vrhuska ove nove "Habzburske monarhije" 21-vog veka u potpunosti konrolisana od globalisticke bankarske elite cije oni ciljeve sprovode.
Preporuke:
57
5
2
petak, 04 jul 2014 04:32
yopa
Nacin na koji se posmatra proslost, otkriva nacin na koji se vidi buducnost.Stavovi da su Austro-Ugarsku i Otomansko carstvo unistili nacionalizmi samo otkrivaju stari rasizam prema kojem nisu svi narodi sposobni na slobodu(od prirode, pa ih treba "osloboditi" prirodnih bogatstava ili/i od tiranije pa ih treba "osloboditi tirana" i prirodnih bogatstava)i zato ne treba da imaju drzavu.EU je nacin na koji stare kolonijalne sile preuzimaju "pokroviteljstvo" nad narodima "nesposobnim za slobodu" i organizuju im drzave,a ovi za tu "blagodet" treba da im prepuste svoj suverenitet.Suverenitet je najpre podrivan trzistem, zatim ljudskim pravima, a u buducnosti energetskom i ekoloskom bezbednoscu, tako da mozemo ocekivati vojne intervencije zbog secenja suma(vec je iznosena teza da zbog ekoloskog znacaja, Brazil ne treba da ima suverenitet nad Amazonom)i klanja svinja(cim neko na zapadu proizvede vestacko meso),tako da ce ljudska i svinjska prava biti ista.
Preporuke:
46
5
3
petak, 04 jul 2014 05:40
...
Odlicna kao uvek !
Preporuke:
39
5
4
petak, 04 jul 2014 08:14
Kiza
Lepo napisno, jedino da dodam da je ova danasnja Hazburska Imperija znatno gora od one koju je Mlada Bosna srusila. To je zato sto jos vise laze i vara nego Austro-Ugarska: stalno prica o vladavini zakona koje sama ne postuje, udavi pricom o ljudskim pravima a, na primer, drzi coveka zbog verbalnog delikta 12 godina u zatvoru bez presude, itd itd. Kao sto autorka pise, daje prava jednoj etnickoj grupi a ista prava oduzima drugoj. To ni komunisti nisu radili sto ovaj EUolos radi. Korupcija koja prevazilazi cak i legendarnu politicku korupciju SAD. Na kraju, potplacuje lokalni olos da radi za nju, da uvuce nesrecne zemlje u ovu nocnu moru od "zajednice ravnopravnih".
Preporuke:
41
5
5
petak, 04 jul 2014 09:04
gavrilo
Tako postaje jasno da je reč o različitim istorijskim modelima imperijalizma, koji ne znače ravnopravnost naroda već znače postojanje jačih i slabijih, onih koji upravljaju i onih kojima se upravlja. U tom svetlu, multikulturalizam i demokratija pojavljuju se kao pojmovi ispražnjeni od svakog sadržaja tj. kao pojmovi koji treba da prikriju vlast jednih nad drugima....bravo samo što se uvijek borba za slobodu Srba i Rusa govori o njihovim IMPERIJALNIM težnjama, o zemljama koje samo sebe brane od predatorskog zapada! Tako je lako da Karl Hasburg i ima toliko pristalica u EU jer njihova kuća počiva na istim temeljima:prvenstveno ropstvo za slovenske narode pravoslavne vjeroispoviojesti!
Preporuke:
36
5
6
petak, 04 jul 2014 10:48
Jovan M. Pidikanac
Tekst je odličan, govori i stvarnoj istini, - ali, šta nam sve to vredi?! Bunili se ili ne, bogati vladaju nad siromašnima, ništa se ne menja, sve se samo ponavlja u jednoj novoj, lukavijoj formi za koju mi nemamo snagu otpora! I naša Vlada nas gura u ropstvo, čitava svetska politika je toliko pokvarena da smrdi do neba! Ili javna revolucija i otpor ili propast i zavisnost, ropstvo i gubljenje evega vrednog.
Biraj narode, traži izlaz, samo jadanje i osuđivanje a uz pokorno klimanjem glave, neće nas spasti..
Može li Srbija opet "uzroditi" jednu novu mladu ,( Bosnu ), - Srbiju?
Preporuke:
30
3
7
petak, 04 jul 2014 11:44
„Panter“
Sve je to lepo samo postoji jedan mali previd. Levica je sa idejom (i politikom) proleterske internacionale i urušavanjem nacionalnih država otvorila put kapitalističkoj internacionali, tj.širenju uticaja stranog kapitala na oslabljene države. Sada je protiv EU- koja je nesumnjivo klasičan kolonijalni projekat - ali sada je malo kasno.
Odrednice "levičar" i "desničar" su danas potpuno obesmišljene. Postoje globalisti (pripadnici transnacionalnog kapitala i evropske/svetske birokratije), i sa druge strane antiglobalisti -pripadnici radničke klase, sitni kapitalisti, vlasnici malih i srednjih preduzeća i radnji, sitni zemljišni posednici - jer sve njih uništava transnacionalni kapital. Ako pod levicom podrazumevamo partije koje štite ugrožene društvene slojeve, onda je današnja levica zapravo ono što se po inerciji naziva desnicom. I zato radnici masovno glasaju za te „desničarske“ partije a ne za diskreditovanu levicu. Grčka je izuzetak delimično zahvaljujući harizma A. Ciprasa.
Preporuke:
22
8
8
petak, 04 jul 2014 12:34
Ben
Odliccna Bogdana
Preporuke:
21
6
9
petak, 04 jul 2014 13:20
Stanić Milan
Interpretacija Ota fon Habzburga o AU carevini kao preteči EU nije ništa novo.Austrijski i nemački nedosanjani san o "prodoru na Istok" i Mitelevropi je deo geostrateški planova bečke carske kuće i Bizmarka - oko nove raspodele moći.A,kad je u pitanju Austrija njen prioritetni cilj je bio ovladati balkanskim poluotokom u čemu im je glavna prepreka bila Srbija(osovina: Berlin- Beograd - Bagdad).Atentat u Sarajevu danas ozbiljni istoričari uzimaju kao povod 1. sv. ratu,međutim da do toga nije došlo našao bi se neki drugi razlog jer su sile Osovine tražili novu podelu sveta,a sile Antante za očuvanje statusa Quo,s tim da je Ruska carevina imala teritorijalne aspiracije prema jugozapadu(Bukovina,Galicija,Moldova).
Što se tiče obilježavanja 100-godišnjice 1.sv. rata veliki doprinos je dat na relaciji Srbija - R.Srpska,posebnim manifestacijama u Andrić - gradu gde je filmski genije E.Kusturica uz izvrsnu režiju popratio ovaj značajni datum iz istorije srpskog naroda.
Preporuke:
17
12
10
petak, 04 jul 2014 14:33
Ben
Odliccna Bogdana
Preporuke:
15
3
11
petak, 04 jul 2014 15:37
fristajlo
A to je problem imperijalizma i kolonijalizma – problem sukoba između onih koji teže dominaciji i onih drugih koji se dominaciji opiru, i čiji je izbor između ropstva i borbe za slobodu
Taj problem vrlo efikasno rešava nacionalno orijentisana levica.
Ta ideja o svetskom proletarijatu i njegovom jedinstvu je i dovela do propasti levice, jer nisu potrebe svih radnika i seljaka iste, na celoj planeti.
Američkom radniku je bilo bitno da uvećava bogatstvo, a afričkom ili azijskom- da umanji siromaštvo; u tome je suština.
Naša levica e zabrljala u popuštanju građanističkom konformizmu i uzmicanjem pred nacionalizmom i klerikalizmom, koji su imali svesrdnu pomoć spolja, sa zapada, a kako smo se u tome proveli- poznato je.
Suština te prevare je bilo obećanje višeg standarda, a bolna istina je da je došlo do njegovog drastičnog pada, kod ogromnog procenta stanovništva.
EU je okvir u kome ta obmana boravi; čekaonica, u koju Godo neće doći.
Preporuke:
15
1
12
petak, 04 jul 2014 18:11
Dr Jela Bisic
Moze Oto da prica sta hoce.Mi smo,hvala Bogu,preziveli prvu AU imperiju,pa cemo i drugu.A on:"Ko o cemu-baba o ushtipcima".
Preporuke:
12
1
13
petak, 04 jul 2014 18:42
yopa
Odustajanje od svetske revolucije i zatvaranje komunizma u okvire (nacionalne) drzave(sto je Staljinov greh) imalo je za posledicu "podrzavljenje" tj birokratizaciju komunizma i guranje u trku ekonomija i modela zivota(tj."kultura masa") sa kapitalizmom, pokazavsi na kraju nesposobnost da se "radnicka prava" univerzalizuju, za razliku od "ljudskih prava","prava seksualnih manjina" i dr.Sirenje komunizma dobilo je formu imperijalnog sirenja SSSR-a, a nemoc ekonomije formu kineskog komuno-kapitalizma.Na toj liniji je i konfuzija izmedju levice i desnice, i prepoznavanje desnice u njenom antiglobalizmu i davanju prednosti nacionalnoj drzavi kao zastitniku prava radnika i seljaka pogodjenih globalizacijom, buduci da su se komunisti u svojoj nemoci da se oslobode drzave raspali u socijal-demokrate koji su deo sistema i anarhiste kao marginalnu subkulturu.
Preporuke:
3
6
14
petak, 04 jul 2014 22:28
"Sejanje razdora i mržnje"
današnja Satana je samo modifikovana, vremenu prilagođena K&K. Razlikuju se samo u formi, suština im je ista. Meternih je začetnik antiruske agne K&K,i koječega još....
Sejanje razdora i mržnje Miloš Žutić | 09. jun 2014. 19:17 | Komentara: 2
Između dva popisa, 1879. i 1910, rimokatolika više za 107 odsto. Nova vlast počinje da stvara hrvatsku i bosansku naciju
Ko se nije uklapao u koncet Satane, njega su "eliminisali". F.Ferdinand, Kralj Aleksandar (nakon što su ga iscedili...),...
Preporuke:
2
9
15
subota, 05 jul 2014 12:21
Vladimir
Ovo sve mirise na nove "nirnberge"..budi se stari (dobri, za neke) fasizam, lagano i preko blebetanja deformisane i cudom opstale staroevropske vlastele.
Da se malo izanalizira, kako su to planetarni zlocinci ostali zasticeni, prikriveni i "hranjeni" vise od jednog veka, i ko im dozvoljava da sire svoje fasisticke propagande i "vidjenja" sveta, i u dvadesetprvom veku.
Veku tehnologije i izuzetno mocnog oruzja.
Da se jedanput plate zlocini staroevropske vlastele, koja je zarad licnog ludila, degenerizma i bahatosti, prolivala krv svim evropskim nacijama...
Preporuke:
5
0
16
subota, 05 jul 2014 15:52
"Panter" @ Vladimir
Moj kompjuter se tokom pisanja komentara "urušio" pa ne znam šta će da bude objavljeno od tog pisanija. Ali ukratko.
Levičarske partije u istočnoj Evropi, kao JEDINE PARTIJE NA VLASTI, izvršile su 90-ih kontrarevoluciju i SRUŠILE socijalizam/komunizam. Da bi se ta nepobitna istorijska činjenica zamaglila koriste se licemerni (i besmisleni) termini "tranzicija" i "urušavanje". Time su omogućile uključivanje privreda svojih zemalja u svetski kapitalistički sistem a domaći proletarijat prepustile eksploataciji transnacionalnog kapitala. I tu je kraj priče o levici.
Preporuke:
7
0
17
subota, 05 jul 2014 16:26
Dr Jela Bisic
Za sejanje razdora...:Nisam Vas bas razumela.Zasto mislite da se FF "nije uklapao u koncept satane"? Hocete li to da kazete da je Gavrilo Princip bio orudje satane?
Preporuke:
0
0
18
subota, 05 jul 2014 18:11
"Sejanje razdora"
u pitanju je "Bosanska vila".
Preporuke:
0
0
19
subota, 05 jul 2014 19:16
Dr Jela Bisic
Levica i desnica:komunizam je ekonomski neodrzivi sistem.U tom sistemu kapital se ne uvecava(sto se,po pravilu,desava u kapitalizmu),vec se kapital trosi,dok se potpuno ne pojede.Zato komunizam i jeste bio omiljeni sistem koji su kapitalisti uvodili svuda gde su hteli da upropaste drzavu,i eliminisu stvarnu ili potencijalnu konkurenciju.Na sve mane komunizma,od ekonomskih do moralnih,ukazivali su(pametni)ljudi jos pre Oktobarske revolucije,ali ih,kako to uvek biva-niko nije slusao.Komunizam u Istocnoj Evropi odrzavao se na zivotu dok su to hteli Zapadni finansijeri.Kad su oni poceli da zatezu sa finansiranjem-sistem je propao.Nije to bila nikakva volja komunistickih vrhushki-jednostavno ostali su bez para.Pokusali su sa(trulim)kompromisima-nije islo,i stvar je propala.Nisu komunisti odustali od internacionalizma i svetske revolucije tek tako:vec na samom pocetku se videlo da ni Lenjinizam,kao pre njega Marksizam,ne ide.Marksizam je modifikovan u Lenjinizam,jer radnicka klasa u tada...
Preporuke:
1
1
20
subota, 05 jul 2014 19:28
"Sejanje razdora"
Dr Jela Bisic Za sejanje razdora...:Nisam Vas bas razumela.Zasto mislite da se FF "nije uklapao u koncept satane"? Hocete li to da kazete da je Gavrilo Princip bio orudje satane?poštovana, Uvren sam da G.P. nije bio svesno na strani dotičnih, već je kao mlad, naivan, ostrašćen nacionalista, borac za pravdu samo iskorišće, tj. poslužio je kao paravan.Mlada Bosna je zagovarala suštinski ideju SLOBODE, PRAVDE....tipa "ČeGevara", ali je isto tako navedena u tom za Srbe pogubnom pravcu (jugoslovenstvo, ....)F.F. je za mene bio više pozitivnaosoba, nego negativna.Treba imati u vidu da se oženio iz ljubavi, (valjda) neplemkinjom i Slovenkom (Čehinja).Bio je vrlo neomiljen kod Hapsburga.ps. za usporedbu- jedan Betoven nije mogao da se oženi, jer nije bio aristokrata, za razliku od "žene"
Preporuke:
0
1
21
subota, 05 jul 2014 20:17
Brane, Italija
Meni i danas nije jasno zbog čega smo ratovali protiv Austrije ? Čija je to bila "prepametna" ideja da najmoćniji narod Evrope i našeg neposrednog suseda učinimo našim smrtnim neprijateljem ? Trebalo je samo sačekati i Austrija bi se sama raspala, a ne, našao se ludi Srbin da podmetne glavu gde drugi ne bi nogu. Bolje bi nam bilo hiljadu puta da smo bili saveznici sa Nemačkom jer Nemačka svoje saveznike nikad ne zaboravlja. NIKADA ! A ne kao neki (a zna se koji "neki").
Preporuke:
4
10
22
subota, 05 jul 2014 23:02
SuperBad
Eu je precrtan Hitlerov III Reich
Preporuke:
5
1
23
nedelja, 06 jul 2014 00:22
Dr Jela Bisic
...najrazvojenijim kapitalistickim zemljama,nije bila "klasno svesna"i raspolozena za revoluciju,pa je "odobreno"da moze da se zaobidje Marks*(i njegova teorija)i revolucija dize i u nerazvijenim agrarnim zemljama,koje jedva da su izasle iz feudalizma.Vrlo brzo,ni Lenjinizam nije mogao da funkcionise,jer se seljacke radne mase nisu lako predavale.Posle osnivanja kolhoza(kolektivnoe hozjanstvo)na zemlji uzetoj od veleposednika(feudalaca),preslo se na nacionalizaciju i poseda srednjih i malih vlasnika(kulaka),i to je,iz raznih razloga,dovelo do opste gladi.Tada se,fakticki,odustalo od grandomanske zamisli osvajanja sveta,i usredsredilo na konsolidaciju jedine,prve komunisticke drzave na svetu.Do konsolidacije nije nikada doslo,naprotiv.Privreda je odrzavana jeftinom hranom(eksploatacijom poljoprivrede,koja je postala ekstenzivna-od izvoznika zita(sto je bila carska Rusija)-SSSR je postao veliki uvoznik)Takodje,posle 2.sv.r.,"saveznici"su SSSR-u dali isotocnoevropske zemlje kao neku...
Preporuke:
1
1
24
nedelja, 06 jul 2014 00:35
Dr Jela Bisic
Na osnovu cega tvrdite da Gavrilo Princip nije bio ideoloski svestan,i da nije znao zasto je pucao u FF? Kome je on to,po Vama, bio"ostrascen paravan"? "Mlada Bosna"nije bila komunisticka celija-pa zato nema veze sa Ce Gevarom.Sa Ce Gevarom ima veze Lenjin.I JBT.Clanovi Mlade Bosne su bili Jugosloveni na jedan zdrav nacin-ne kao negacija nacija,nego kao negacija nacije zasnovane na reigiji.Sa kime se,kako,i zasto FF ozenio je romanticna prica-da nije on u pitanju.I Hitler je voleo Evu Braun,tako kazu.I ona je njega volela.Pa sta?Inace zena FF je bila plemkinja,ali iz nizeg plemstva.U vreme feudalizma-stroga pravila,pretvorena u zakone,regulisala su brakove feudalaca i ostalih,kao sto su regulisala i zanimanja sa kojima se feudlac ili neko drugi mogao baviti.Ne bih sada da oduzimam vreme sa tim.Pre ce biti da je FF,jezuita,bio orudje djavola.Dobro je da nismo videli sta je on sve smerao.
Preporuke:
1
0
25
nedelja, 06 jul 2014 01:34
Dr Jela Bisic
. ..vrstu kolonija-nagrade,a i sa ciljem da se te zemlje upropaste.Levica nije(dobrovoljno)odustala od svojih ideja-negoje komunizam,prosto,ekonomski propao.
Preporuke:
0
0
26
nedelja, 06 jul 2014 01:35
Dr Jela Bisic
Za Brana,Ialija:Protiv AU monarhije smo ratovali zato sto su oni okupirali teritoriju na kojoj smo mi ziveli daleko pre velike seobe srba,tu tritoriju su cvrsto drzali,u savezu sa Madzarima,i nisu srbima davali prava.iako su srbi imli,posle velike seobe.status slobodnih gradjn,morali su zauzvrat da idu u ratove za AU monarhiju.sto bas i nije bilolako.pored toga,u soj madzarskoj,srbi nisu imali pravo da se u jvnosti sluze svojim jezikom,d ga govore na uici,da ga koriste u sudovima,da na njemu upisuju sboja imena i crlvene knjige,da slobodno,od svojih opara osnivaju svoje skole i druge institucije.da se niko nije bunio,i d je svako ceko da neko drugi srusi AU monarhiju-zasto bi se ona rsplaa/Tada srbi nisu imali degenerisan,defetisticki duh da je bolje biti sit rob i sluga-nego glada sloboda.Pa su se zato bunili,.8i rusili drzavu koja ih je negirala.mnacka,koja svoje saveznike nikada ne zaboravlja,izgubilaje dva svetska rata,razrusena je do temelja dva puta u 20.v.A i kako smo mogi da.1
Preporuke:
2
0
27
nedelja, 06 jul 2014 01:37
Dr Jela Bisic
za Brana italija 2.,,,budemo u 2.sv.r. saveznici sa drzavom cija ideologija nas smatra nizom rsom,koju treba pretvoriti u robove,iiistrebiti?Ikli misite da bi nemacka promenila svoju ideologiju,samo da bi zadovoljila saveznika>?
Preporuke:
3
0
28
nedelja, 06 jul 2014 08:19
Gedža
@dr Jela Bisić,
U kontekstu Vaše teorije, zar ne mislite da trebamo promeniti naše nacionalno ime?
Ipak je Srbija nastala od Servia što znači robovska teritorija.
Možda bi bilo bolje da smo Slavenija?
Preporuke:
0
8
29
nedelja, 06 jul 2014 08:37
Dr Jela Bisic
Za "sejanje...":nikako se ne moze staviti znak jednakosti izmedju FF i kralja Aleksandra I Ujedinitelja.FF je bio okupator,okupirao je narode koji nisu bili Nemci,kao on,i koji nisu zeleli da zive u njegovoj drzavi,pogotovo pod uslovima koji su im se nudili.On je zeleo da uvodjenjem " treceg elementa"-Slovena,pritisne Madzare,sto nije uopste nesto sto je vazno za Srbe(ili Slovake,Cehe...)Sta se nas ticu Madzarsko-Nemacki odnosi?Sa druge strane Kralj Aleksandar se borio za jednu plemenitu ideju,smatrajuci da su Srpski govoreci ljudi svi pripadnici istog naroda,koji su razdvojeni religijom,i suprotstavljeni odredjenim istorijskim okolnostima.On je na sebe preuzeo istorijsku ulogu da odnose ova tri dela iste nacije popravi,da(jos vise)razvije njihovu svest o istorodnosti.U ime toga oprostio je ucestvovanje u I sv.r. mnogima.Tezio je jedinstvu i pomirenju.Kako mozete njega da stavite u istu ravan sa okupatorom i asimilatorom?Mi mozemo danas,posle iskustava koja smo imali,da kazemo0 da...
Preporuke:
0
0
30
nedelja, 06 jul 2014 08:38
Dr Jela Bisic
...je ideja koja je vodila Kralja Aleksandra bila plemenita,ali nije nailazila na(dovoljan)odziv druge strane,i zato nije uspela.Da je ta ideja,da je uspela,bila dobra za sve tri grane naseg naroda.Mozemo i da smatramo da smo mnogo izgubili sto smo isli za tom idejom,i pokusavali ono sto je nemoguce-ali -plemenitost ideje ne mozemo da poricemo,kao ni iskrenost kralja Aleksandra u njegovoj veri da je ta ideja ispravna.Nisu dobre ideje za svaku budalu.
Preporuke:
0
0
31
nedelja, 06 jul 2014 10:03
Dr Jela Bisic
Za Gedzu:Ne znam na koju "moju teoriju" mislite.Ime Serb nema veze sa Servus=rob na latinskom.Ono je starije i od sadasnjih Srba,i od Latina.To je ime koje se nalazi u Sanskritu.Kao sto znate Srbi spadaju u slovenske narode,a slovenski narodi su deo indoevropske grupe naroda,i svim njihovim jezicima koren je sanskrit.Slicnosti i dan danas,izmedju sanskrita i indoevropskih jezika,koji su se od njega razvili,su tolike da su mnoge reci potpuno iste.Broj tri,naprimer.Ili oganj,vatra=agne,da ne nabrajam i oduzimam vreme.Dakle ta teorija o srbin=servus nije sigurna.Moram samo da vam napomenem da se slovenski narodi nisu odvojili,odnosno govorili su isti,staroslovenski jezik,sve do sredine srednjeg veka.Tada nije postojao Ruski,Cheshki,Slovacki ili Srpski jezik-nisu postojali ni ovi narodi kao odvojeni,vec su to sve bili Sloveni,i govorili su isti jezik.Zato naziv Srb za populacije u starom veku,nema znacenje naziva nacije ili naroda,vec su to nazivi neizdiferenciranih populacija,plemena.
Preporuke:
1
0
32
nedelja, 06 jul 2014 18:36
Bob
Gedžo, tebi ne treba promena svesti - rob si bio, rob ostao.
Preporuke:
4
0
33
ponedeljak, 07 jul 2014 10:35
Ujka Vasa @ Gedža
Gedžo, šalu na stranu, knjigu u ruke, pa kad savladaš gradivo javi se sa komentarima.
Preporuke:
4
0
34
četvrtak, 10 jul 2014 12:45
za Dr Jela Bisic
Gavrilo je htio da oslobodi BiH ali ne da se kasnije podijeli među tamošnjim narodima nego da se pripoji Srbiji, o svemu piše historija detaljno. Time pada u vodu njegov idealizam i pretvara se u srpski ekspanzionizam.
Inači mi okolni narodi nikada nismo imali problema sa Srbijom i Srbima već samo sa Francuskom 10 i njenim sadržajem.
Nažalost ista adresa je i vas došla glave, a i još će koliko vidim.
Preporuke:
0
1
35
ponedeljak, 14 jul 2014 20:15
Dr Jela Bisic
Za "za DrJela Bisic":Gavrilo(Princip,petpostavljam)nije smatrao da su stanvnici Bosne,koji govore istim jezikom,a pripadaju razlicitim verama-razliciti narodi.On je smatrao(kao sto i ja smatram,ako smem tako da napisem)da su katolici,muslimani i pravoslavci,koji govore istim jezikom-jedan narod.Na osnovu toga on je za njih hteo da stvori nacionalnu drzavu,koja bi pripadala muslimanima,katolicima i pravoslavnima.Ta drzava se ne bi pripojila Srbiji,niti bi je Kraljevina Srbija okupirala-Kraljevina Srbija bi se ujedinila sa ostalim teritorijama,koje su naseljavali pripadnici tog naroda,koji je govorio istim jezikom i pripadao trima religijama.Zato on nije razmisljao ni o kakvoj podeli-vec o ujedinjenju i zajednickom zivotu.Zato on nije bio Srpski ekzpanzionista-jer je bio istovremeno Srbin,Hrvat i Musliman/Boshnjak/Bosanac.Zato za njega niste postojali vi,sadasnji "okolni narodi"-vec je za njega pstojao samo jedan narod,kome je i on pripadao .Nazalosdt,nama je svima glupost dosla glave.
.jpg)
Biraj narode, traži izlaz, samo jadanje i osuđivanje a uz pokorno klimanjem glave, neće nas spasti..
Može li Srbija opet "uzroditi" jednu novu mladu ,( Bosnu ), - Srbiju?
Odrednice "levičar" i "desničar" su danas potpuno obesmišljene. Postoje globalisti (pripadnici transnacionalnog kapitala i evropske/svetske birokratije), i sa druge strane antiglobalisti -pripadnici radničke klase, sitni kapitalisti, vlasnici malih i srednjih preduzeća i radnji, sitni zemljišni posednici - jer sve njih uništava transnacionalni kapital. Ako pod levicom podrazumevamo partije koje štite ugrožene društvene slojeve, onda je današnja levica zapravo ono što se po inerciji naziva desnicom. I zato radnici masovno glasaju za te „desničarske“ partije a ne za diskreditovanu levicu. Grčka je izuzetak delimično zahvaljujući harizma A. Ciprasa.
Što se tiče obilježavanja 100-godišnjice 1.sv. rata veliki doprinos je dat na relaciji Srbija - R.Srpska,posebnim manifestacijama u Andrić - gradu gde je filmski genije E.Kusturica uz izvrsnu režiju popratio ovaj značajni datum iz istorije srpskog naroda.
Taj problem vrlo efikasno rešava nacionalno orijentisana levica.
Ta ideja o svetskom proletarijatu i njegovom jedinstvu je i dovela do propasti levice, jer nisu potrebe svih radnika i seljaka iste, na celoj planeti.
Američkom radniku je bilo bitno da uvećava bogatstvo, a afričkom ili azijskom- da umanji siromaštvo; u tome je suština.
Naša levica e zabrljala u popuštanju građanističkom konformizmu i uzmicanjem pred nacionalizmom i klerikalizmom, koji su imali svesrdnu pomoć spolja, sa zapada, a kako smo se u tome proveli- poznato je.
Suština te prevare je bilo obećanje višeg standarda, a bolna istina je da je došlo do njegovog drastičnog pada, kod ogromnog procenta stanovništva.
EU je okvir u kome ta obmana boravi; čekaonica, u koju Godo neće doći.
Miloš Žutić | 09. jun 2014. 19:17 | Komentara: 2
Između dva popisa, 1879. i 1910, rimokatolika više za 107 odsto. Nova vlast počinje da stvara hrvatsku i bosansku naciju
http://www.novosti.rs/dodatni_sadrzaj/clanci.119.html:495436-Sejanje-razdora-i-mrznje
Ko se nije uklapao u koncet Satane, njega su "eliminisali". F.Ferdinand, Kralj Aleksandar (nakon što su ga iscedili...),...
Da se malo izanalizira, kako su to planetarni zlocinci ostali zasticeni, prikriveni i "hranjeni" vise od jednog veka, i ko im dozvoljava da sire svoje fasisticke propagande i "vidjenja" sveta, i u dvadesetprvom veku.
Veku tehnologije i izuzetno mocnog oruzja.
Da se jedanput plate zlocini staroevropske vlastele, koja je zarad licnog ludila, degenerizma i bahatosti, prolivala krv svim evropskim nacijama...
Levičarske partije u istočnoj Evropi, kao JEDINE PARTIJE NA VLASTI, izvršile su 90-ih kontrarevoluciju i SRUŠILE socijalizam/komunizam. Da bi se ta nepobitna istorijska činjenica zamaglila koriste se licemerni (i besmisleni) termini "tranzicija" i "urušavanje". Time su omogućile uključivanje privreda svojih zemalja u svetski kapitalistički sistem a domaći proletarijat prepustile eksploataciji transnacionalnog kapitala. I tu je kraj priče o levici.
U kontekstu Vaše teorije, zar ne mislite da trebamo promeniti naše nacionalno ime?
Ipak je Srbija nastala od Servia što znači robovska teritorija.
Možda bi bilo bolje da smo Slavenija?
Inači mi okolni narodi nikada nismo imali problema sa Srbijom i Srbima već samo sa Francuskom 10 i njenim sadržajem.
Nažalost ista adresa je i vas došla glave, a i još će koliko vidim.